Trágame tierra versión Netflix: Un error en documental les costará una fortuna

El documental “Our Father” de Netflix generó polémica al relatar la historia real de Donald Cline. Un médico de fertilidad que utilizó su propio esperma para engendrar al menos 94 hijos sin el consentimiento de sus pacientes. 

La producción incluyó menciones breves a algunas personas relacionadas con el caso. Este detalle provocó que la plataforma se enfrentara en un juicio contra tres demandantes. El cual perdió frente a una de ellas.

El tribunal federal de Indianápolis tomó una decisión. Dictaminó que Netflix tendrá que indemnizar con 385.000 dólares a Lori Kennard, una de las hijas biológicas de Cline. El motivo: reveló su nombre. 

Leer más: ¡Adiós, Hollywood! ¿Por qué Britney Spears decidió mudarse a México? 

Kennard, junto con otras dos mujeres, presentó una demanda en 2022 contra Netflix y los productores del documental. Alegaron que la divulgación de su nombre en pantalla les causó angustia emocional y vulneró su privacidad.

Juicio y veredicto contra Netflix

Tras cuatro días de juicio, un jurado compuesto por ocho miembros concluyó que Kennard había mantenido su identidad en secreto. No obstante, señalaron que la producción del documental actuó con negligencia al no proteger adecuadamente esa información. 

En contraste, Sarah Bowling, otra demandante en el caso, no recibió indemnización alguna, ya que el jurado determinó que había compartido previamente su conexión con Cline en redes sociales.

La jueza Tanya Walton Pratt limitó otras posibles compensaciones al excluir los daños punitivos, argumentando que la omisión de ocultar los nombres fue un “error honesto” y no un acto intencional. 

El fallo también subrayó la necesidad de que las producciones documentales manejen con mayor cuidado la información personal sensible.

La plataforma argumentó en su defensa que las afectadas ya habían compartido sus datos. Foto: Apple Pay Netflix.

Privacidad en la mira

Netflix defendió su postura asegurando que el documental estaba protegido por la Primera Enmienda y argumentó que las demandantes habían compartido detalles sobre su relación con Cline en espacios públicos como redes sociales y grupos cerrados de Facebook. 

Pero el jurado concluyó que, en el caso de Kennard, esta divulgación no había sido lo suficientemente amplia como para invalidar su expectativa de privacidad.

Robert MacGill, abogado de Kennard, celebró el veredicto: “Este resultado refuerza que las personas tienen derecho a la privacidad, incluso frente a los medios que buscan contar historias reales”. 

La controversia generada por “Our Father” pone de relieve cuestiones éticas importantes sobre cómo se manejan las historias personales en los medios y plantea interrogantes sobre la responsabilidad de las plataformas al tratar temas tan sensibles.