Dado que la mayoría de las encuestas se equivocaron tanto en las elecciones presidenciales, la gente está buscando un pronóstico científico más confiable para las elecciones decisivas del Senado en Georgia.
Thomas Miller, un científico de datos de la Universidad Northwestern, está obstaculizando las carreras, organizando lo que él considera el modelo más sofisticado, rico en datos y libre de sesgos del negocio, reportó Fortune.
Según el análisis de Miller, los sitios de apuestas en línea subestiman la verdadera fuerza de los demócratas en las dos vueltas, mientras que las encuestas predicen erróneamente victorias rotas para ambos.
La metodología de Miller encuentra un término medio entre los dos extremos que dominan los titulares y mantienen las cabezas dando vueltas.
Conclusión de Miller en Georgia
Con las urnas a horas del cierre, ambas contiendas siguen siendo competitivas, pero los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock tienen más probabilidades de ganar: Ossoff por un estrecho punto y Warnock por un margen más sustancial del 2%.
Miller también reconoce que las probabilidades en los sitios de apuestas políticas, cuyos pronósticos son mucho más confiables que las encuestas, están equivocadas al favorecer que los republicanos ganen al menos una carrera y mantengan el control del Senado.
En cambio, reconoce que los demócratas disfrutan de una posibilidad entre dos de arrasar en ambas contiendas y, por lo tanto, de controlar ambas cámaras del Congreso.
Miller utiliza tres tipos de pronósticos, cada uno de los cuales es propietario. Al primero lo llama la Encuesta de preferencias (realizada en asociación con Isometric Solutions, Panel Consulting y Prodege LLC).
Es una encuesta diaria convencional de alrededor de 1.200 residentes adultos de Georgia, en la que se les pregunta por quién tienen la intención de votar.
El segundo son sus datos de Prediction Market. Para este criterio, Miller utiliza los precios publicados en PredictIt , el único sitio importante de apuestas políticas para jugadores estadounidenses.
El científico destila los 14 diferenciales de puntos diferentes en cada carrera que los apostantes eligen en PredictIt para obtener probabilidades que incorporan muchos más datos y, afirma, son mucho más confiables que los precios de ganar o perder, uno a uno, que PredictIt se muestra en los dos concursos.
Si bien dice que los mercados de apuestas son mucho más precisos que las encuestas, como demostraron en la carrera presidencial de 2020, ambos tienen sesgos.
Las encuestas suelen inclinarse hacia los demócratas, mientras que las probabilidades de juego inclinan hacia los republicanos porque los jugadores suelen ser hombres, bien educados y, a menudo, apuestan por el fútbol o el baloncesto (todos los datos demográficos que se inclinan hacia el Partido Republicano).
Más sobre este tema
- Senado de Florida modifica proyecto de ley sobre redes sociales a petición de DeSantis
- Miami escogió nuevos comisionados: Gabela y Pardo ganan en segunda vuelta
- Restaurante de EE.UU cobra extra a clientes que no “controlen” a sus hijos
- Café y cacao, la poderosa mezcla que mejora el estado de ánimo
- Miami sería la sede del tercer debate presidencial del Partido Republicano
