Destacado, Estados Unidos, Mundo

El acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos es prueba fehaciente de la excelente política exterior de Trump

El presidente Trump ha sido hasta ahora un presidente de política exterior extraordinariamente exitoso. Su progreso radica en su capacidad para identificar claramente el interés nacional de Estados Unidos y perseguirlo sin tener en cuenta las inversiones ideológicas anticuadas. Por Redacción Miami Diario Reconoció que China es una amenaza económica estratégica y no un socio […]

Por Allan Brito
El acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos es prueba fehaciente de la excelente política exterior de Trump
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

El presidente Trump ha sido hasta ahora un presidente de política exterior extraordinariamente exitoso. Su progreso radica en su capacidad para identificar claramente el interés nacional de Estados Unidos y perseguirlo sin tener en cuenta las inversiones ideológicas anticuadas.

Por Redacción Miami Diario

Reconoció que China es una amenaza económica estratégica y no un socio en la prosperidad. Mató a un comandante iraní cuyo trabajo de toda una vida era la exportación de guerra y terror -Qasem Soleimani- pero se negó a ordenar ataques de represalia contra Irán por el derribo de un avión teledirigido de vigilancia estadounidense cuando se le dijo que podrían costar la vida de 150 soldados iraníes. Aunque las palomas perfeccionistas detestan el uso de cualquier tipo de fuerza, las acciones de Trump fueron en su máxima expresión tanto antibélicas como pro-estadounidenses: eliminó a un exportador de guerra y envió un resonante mensaje a los amos del asesino, pero no se dedicó a matar innecesariamente al servicio de la ideología o el orgullo. Trazó las líneas correctas.

La audaz diplomacia del presidente con Pyongyang no ha producido todavía un gran avance en la península coreana, pero al menos ha abierto nuevas posibilidades, que el rígido enfoque de las administraciones anteriores impedía. Mientras tanto, en el mundo árabe, las iniciativas de paz del presidente han dado recientemente un sorprendente dividendo con el anuncio la semana pasada de que los Emiratos Árabes Unidos normalizarían las relaciones con Israel. A cambio, el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu ha aceptado aplazar los planes de anexión de la Ribera Occidental.

Esto es un frío consuelo para los palestinos, que han dado a conocer sus sentimientos de traición por los Emiratos Árabes Unidos. Pero la diplomacia realista no consiste en hacer feliz a todo el mundo, sino en buscar la estabilidad, y el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos negociado por la administración Trump es un avance significativo en esa dirección.

Irónicamente, los fracasos en Oriente Medio de las dos últimas administraciones prepararon el escenario para el éxito del Presidente Trump. La guerra de Irak lanzada por la administración Bush (con el apoyo de demócratas como Joe Biden, por supuesto) destruyó el régimen de Saddam Hussein que había controlado el poderío iraní. Más que eso, desestabilizó a Iraq, y en última instancia también a Siria, de manera que creó canales para una mayor influencia iraní. La administración Obama exacerbó entonces estas condiciones con el “Acuerdo con Irán” del PCJ que aflojó aún más las restricciones sobre la República Islámica. La guerra de Bush y la idea de paz de Obama construyeron el poder iraní.

La expansión del alcance de Teherán cambió a su vez los cálculos estratégicos de los estados del Golfo como los Emiratos. Los Emiratos Árabes Unidos se unieron a Arabia Saudita en una sangrienta guerra de poder con Irán sobre Yemen. Ahora, como un tipo de equilibrio más pacífico, los Emiratos Árabes Unidos están fortaleciendo su relación con Israel, el mayor contrapeso a Irán. Más elección de socios significa más libertad en la enmarañada política del Golfo Pérsico, y la apertura de los EAU a Israel también dará a largo plazo a los Emiratos más espacio para maniobrar con Arabia Saudita.

La mejora de las relaciones con los Estados Unidos es otro atractivo obvio para los EAU. Israel, por su parte, también tiene en mente la creación de una coalición antiiraní, así como poner fin finalmente a la ya arcaica y ritualizada hostilidad del mundo árabe hacia la propia existencia de Israel. Para los autócratas árabes los palestinos fueron durante décadas una conveniente distracción de los descontentos en casa, un foco de indignación moral. Sin embargo, esa estratagema ha empezado a desgastarse, incluso cuando los vecinos de Israel se ven cada vez más obligados a dedicar su atención a las ambiciones regionales de Irán, Rusia y Turquía. La política interna y externa de los estados árabes se ha alejado de la disposición que había hecho a los palestinos tan prominentes.

El colapso de la izquierda israelí en los dos últimos decenios ha alterado también los términos del compromiso con el mundo árabe: la perspectiva de cualquier acuerdo generoso para los palestinos parece insignificante, y la posibilidad puede haber sido un fantasma de la imaginación liberal todo el tiempo. Pero aunque tal posibilidad era por lo menos concebible, alentó a los árabes a resistir. Hoy en día todo el mundo sabe que la “solución de los dos Estados” es un espejismo, y ¿por qué dejar que un espejismo se interponga en el camino de los verdaderos intereses estratégicos y económicos?

En el caso de los Estados árabes, estos últimos incluyen la gestión cuidadosa de una transición que les permita dejar de depender excesivamente del petróleo, en una época en que los picos de los precios del petróleo pueden compensarse con el aumento de la producción de aceite de esquisto bituminoso de los Estados Unidos. Los Estados petroleros tienen que vivir ahora con un techo de precios que es también un límite para su influencia política en el país y en el extranjero. Y saben desde hace mucho tiempo que su dependencia del petróleo es una profunda vulnerabilidad, una vulnerabilidad para la que puede no haber cura, pero que al menos puede ser mejorada a través del desarrollo tecnológico y el comercio. Israel es un socio inestimable para ambos propósitos.

Lo que ha hecho la administración Trump es aprovechar estos acontecimientos con el propósito de lograr una mayor paz, y si parece que lo que la administración no ha hecho es por lo menos tan importante como lo que ha hecho, al considerar lo que ha logrado aquí, eso no es menos mérito del presidente y su equipo.

Si Hillary Clinton o un republicano como Mitt Romney o Jeb Bush hubieran estado en la Casa Blanca estos últimos tres años, los Estados Unidos habrían seguido el mismo libro de jugadas de intervención entrometida y contraproducente que emplearon las administraciones de George W. Bush y Obama. Habría un cambio de régimen en Damasco o un vigoroso intento en curso de hacerlo, y los expertos en política estadounidense estarían incesantemente ocupados con sus intentos de microgestionar y equilibrar artificialmente las potencias de la región junto con el bagaje ideológico que los estadounidenses inteligentes sin “piel en el juego” siempre aportan a los asuntos mundiales.

Donald Trump puede tener éxito donde otros fracasan porque es transaccional, no ideológico, y cuida el interés americano -que es la paz a través de la estabilidad- en lugar de tratar de lograr la paz a través de la perfección, como exigen la ideología y la arrogancia tecnocrática.

Fuente: The American Consevative

También te puede interesar:

Relacionados