Destacado, Florida

¿Qué pasa con Disney después de la supresión del distrito especial?

La legislatura de Florida aprobó el jueves un proyecto de ley que eliminaría la configuración legal especial que permite a Disney operar como un gobierno independiente en sus parques temáticos del área de Orlando. La medida se produce cuando el gobierno liderado por los republicanos de Florida señaló a Disney —el mayor empleador de un […]

Por Daniel Brito
¿Qué pasa con Disney después de la supresión del distrito especial?
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

La legislatura de Florida aprobó el jueves un proyecto de ley que eliminaría la configuración legal especial que permite a Disney operar como un gobierno independiente en sus parques temáticos del área de Orlando.

La medida se produce cuando el gobierno liderado por los republicanos de Florida señaló a Disney —el mayor empleador de un solo sitio en el estado— por su oposición a una ley que restringe la educación sobre temas LGBTQ en las escuelas, reportó CNN.

Sin embargo, la eliminación del distrito de propósito especial de Disney —conocido como Reedy Creek— podría tener implicaciones mucho mayores para la empresa y para los contribuyentes estatales.

¿Por qué esto es un problema ahora en Disney?

El proyecto de ley aprobado por la legislatura de Florida es una forma de represalia política contra Disney por sus críticas al proyecto de ley “Derechos de los padres en la educación”, que los críticos han denominado como el proyecto de ley “Don’t Say Gay”.

Esa legislación estatal, promulgada el mes pasado, prohíbe que las escuelas enseñen a los niños sobre la orientación sexual o la identidad de género “de una manera que no sea apropiada para la edad o el desarrollo”. La legislación también permite que los padres presenten demandas contra un distrito escolar por posibles infracciones.

El lenguaje vago de la ley y la amenaza de demandas por parte de los padres han generado temores de que conducirá a la discriminación contra los estudiantes LGBTQ y tendrá un efecto escalofriante en la discusión en el aula. Sin embargo, la portavoz del gobernador Ron DeSantis, Christina Pushaw, dijo que la legislación protegería a los niños de los “groomers”, un término para referirse a los pedófilos, y describió a quienes se oponen a la ley como “probablemente groomers”.

El CEO de Disney, que emplea a 75.000 personas en Florida, inicialmente se negó a condenar la ley, pero cambió de rumbo después de enfrentar las críticas de los empleados. Un portavoz de la compañía emitió un comunicado el mes pasado indicando que su objetivo es que la ley sea derogada por la legislatura o anulada en los tribunales.

“El proyecto de ley HB 1557 de Florida, también conocido como el proyecto de ley ‘Don’t Say Gay’, nunca debería haberse aprobado y nunca debería haberse convertido en ley”, dice el comunicado. La compañía dijo que estaba “dedicada a defender los derechos y la seguridad de los miembros LGBTQ+ de la familia Disney, así como de la comunidad LGBTQ+ en Florida y en todo el país”.

A principios de esta semana, DeSantis desafió a los legisladores a desentrañar la Ley de Mejoramiento de Reedy Creek de 55 años como parte de una sesión legislativa especial. Disney no ha emitido un comunicado sobre el tema.

¿Qué hace el proyecto de ley?

El proyecto de ley declara que cualquier distrito especial creado antes de noviembre de 1968 se disolverá el 1 de junio de 2023. El texto tiene poco más de una página y ofrece pocos detalles.

Lo que eso significa para Disney y para los contribuyentes de Florida no está del todo claro. Los patrocinadores republicanos no pudieron dar respuestas detalladas a las preguntas sobre las implicaciones financieras y legales de la legislación durante las discusiones del jueves. Sugirieron que la legislatura podría trabajar en la logística de la disolución durante el próximo año.

La disolución del distrito especial significaría que los condados de Orange y Osceola asumirían los activos y pasivos de Reedy Creek. Eso podría conducir a impuestos más altos para que esos residentes paguen las deudas de Reedy Creek y se hagan cargo del cuidado de las carreteras, la policía, la protección contra incendios, la gestión de desechos y más.

El senador estatal Gary Farmer, demócrata, fue uno de varios legisladores demócratas que criticaron el proyecto de ley por lo que llamó “disparar primero, hacer preguntas después”.

Relacionados