Se intensifica lucha de enmienda de los juegos de azar en la Florida

Por MiamiDiario IA octubre 22, 2018 15:58

Se intensifica lucha de enmienda de los juegos de azar en la Florida

Las palabras en la boleta electoral de noviembre parecen bastante simples: «Control de los votantes de los juegos de azar en la Florida».

Según los defensores de la Enmienda 3, no es mucho más complicado de lo que proclama el título de la boleta electoral.

Pero los enemigos de la propuesta, que incluyen pistas de perros y caballos, equipos de la NFL y firmas de apuestas deportivas FanDuel y DraftKings, dicen que un «sí» a favor de la enmienda constitucional propuesta cerraría la puerta no solo al juego ampliado en el Estado del Sol sino a los juegos de los floridanos.

Lea también: Qué debes saber sobre las 12 enmiendas de Florida en la boleta electoral 2018

La Enmienda 3, colocada en la boleta electoral por un comité político respaldado en gran medida por Disney Worldwide Services, Inc. y la Tribu Seminole de Florida, otorgaría a los votantes el «derecho exclusivo a decidir si autorizar o no los juegos de casino» en el estado. El cambio, si es aprobado por el 60 por ciento de los votantes, requerirá la aprobación estatal de juegos estilo casino, como máquinas tragamonedas, en el futuro. Tales decisiones ahora están en gran parte controladas por la Legislatura.

 La pelea por la enmienda 3 por el alto dólar enfrentó a la tribu Seminole, que ahora tiene derechos exclusivos para operar casinos con juegos de cartas al estilo de Las Vegas, como el blackjack, y Disney, que se ha opuesto durante mucho tiempo a la expansión de los juegos de azar en la Florida -Mutuels y operadores de apuestas fuera del estado.

«Los votantes a cargo», el comité detrás de la iniciativa de la boleta, ha gastado más de $ 31 millones en el esfuerzo. Los defensores de la medida, como el presidente del comité, John Sowinski, están utilizando la desconfianza de los votantes hacia los políticos y los «intereses especiales» para apuntalar el apoyo al cambio constitucional.

 

«Esto se reduce a quién confías: ¿los votantes o los políticos y los cabilderos de los juegos de azar?», Dijo Sowinski al Servicio de Noticias de Florida en una reciente entrevista telefónica. «Su carga es sugerir con franqueza que las cosas están mejor en manos de los políticos y los cabilderos que contribuyen con ellos y los influencian».

Mientras tanto, dos grupos que intentan anular la propuesta, «Ciudadanos por la verdad sobre la Enmienda 3» y «Voto por 3», han recaudado un total de $ 8 millones desde que se formaron a fines de julio. Los grupos en contra de la Enmienda 3 están respaldados en gran medida por pari-mutuels y «racinos» (pari-mutuels del sur de la Florida que tienen máquinas tragamonedas), junto con firmas como FanDuel y DraftKings.

«Es realmente la pérdida fundamental del control local lo que molesta a las personas, más que cualquier juego específico o algo así», dijo Isadore «Izzy» Havenick, cuya familia posee pari-mutuels en el condado de Miami-Dade y el suroeste de Florida, al Servicio de Noticias.

“La gente en Pensacola no debería decirle a la gente en el condado de Miami-Dade lo que debe hacer. Y a la inversa, las personas en el condado de Miami-Dade no deberían estar diciendo a las personas en Pensacola lo que deben hacer ”.

El esfuerzo constitucional se produce después de que la Legislatura dominada por los republicanos haya fallado repetidamente en un acuerdo sobre los paquetes de juego en los últimos años.

Entre los temas que los legisladores han abordado está el de autorizar las máquinas tragamonedas en ocho condados (Brevard, Duval, Gadsden, Hamilton, Lee, Palm Beach, St. Lucie y Washington) donde los votantes han aprobado las máquinas en los referendos.

Los legisladores tampoco han aceptado los lanzamientos de los operadores de casinos nacionales e internacionales para los «resorts de destino», los sofisticados combos de venta al por menor, alojamiento y juegos de azar que mantienen los proponentes podrían impulsar la economía del estado y generar numerosos trabajos bien remunerados.

A diferencia de estados como Nueva Jersey y Mississippi, Florida tampoco se ha beneficiado de un fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. Que anuló una prohibición federal de las apuestas deportivas autorizadas por el estado. La decisión de la Corte Suprema autorizó a los estados a permitir a los jugadores apostar legalmente en equipos deportivos profesionales y colegiados, de manera similar a lo que se ha permitido en Nevada.

La aprobación de la enmienda constitucional en noviembre podría hacer que Florida pierda millones de dólares en apuestas deportivas, dijo el presidente del Senado estatal, Bill Galvano, al Servicio de Noticias. Las apuestas deportivas ilegales han tenido lugar durante mucho tiempo en Florida y en todo el país.

La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. En mayo «nos brinda la oportunidad de regular y capturar los ingresos de una actividad que se está llevando a cabo actualmente en el estado de Florida», dijo Galvano, un abogado de Bradenton que ha sido un negociador jefe sobre asuntos relacionados con el juego durante casi un año. década.

“Los ingresos son sustanciales. Si se aprueba la Enmienda 3, perderíamos esa oportunidad y quedamos paralizados ”, dijo Galvano.

Pero Sowinski contradijo al líder republicano.

«No significa que esté prohibido», dijo Sowinski. «Significa que, si se trata de juegos de azar de casino, y las apuestas deportivas son juegos de azar de casino, de acuerdo con la ley federal, son los votantes los que tienen la última palabra, no los políticos y los cabilderos».

Los críticos de la enmienda constitucional propuesta contrarrestan que las entidades con grandes recursos, como la Tribu Seminole, gastarán grandes sumas de dinero para matar cualquier tipo de expansión del juego.

Si se aprueba, la enmienda también podría poner fin a los juegos de cartas populares y controvertidos para «jugadores designados» ofrecidos por las salas de juego de mutuas. Los lucrativos juegos han estado en el centro de una disputa legal entre el estado y los seminoles, quienes pagan al estado al menos $ 250 millones al año a cambio de los derechos exclusivos para operar juegos de cartas «bancarizados», como el blackjack, en la tribu. Casinos

Un juez federal se puso del lado de la tribu en el enfrentamiento sobre si los juegos de jugadores designados violaron los derechos exclusivos de los Seminoles para ofrecer juegos de cartas bancarias. Después de esa decisión, los Seminoles acordaron continuar haciendo pagos al estado, y los reguladores del juego prometieron «imponer agresivamente» la manera en que las salas de juego de los pari-mutuos conducen los juegos de los jugadores designados.

“La Enmienda 3 eliminará claramente los juegos de jugadores designados en salas de juego en todo el estado de Florida. Período «, dijo Jamie Shelton, presidente de Pari-Mutuel Bestbet Jacksonville, al Servicio de Noticias.

 

 

Al igual que Havenick, Shelton argumenta que la enmienda eliminaría el «control local» del juego.

 Pero las decisiones sobre temas de juego espinosos ahora están en gran medida en manos de la Legislatura.

“Estamos tratando con una industria y un problema que se está transformando y cambiando constantemente. Y sin la capacidad de abordarlo de manera legislativa y la agilidad que eso requiere, va a crear problemas reales dentro del estado de Florida y terminará creando un monopolio para la Tribu Seminole «, predijo Galvano.

Fuente: 4CBS Miami

También puede leer

Guardia Costera de EE.UU. homenajeó a unos 2,000 agentes del cuerpo en Opa-Locka

Angelina Jolie escuchó testimonios de refugiados venezolanos en Perú

Comenzó votación anticipada en la Florida

 

Loading...
Por MiamiDiario IA octubre 22, 2018 15:58

La Chica Miami

Restaurante de la Semana