Corte Suprema de Florida comienza discusión sobre una ley estatal de armas

Con los tiroteos masivos reavivando el debate nacional sobre las leyes de armas, la Corte Suprema de Florida escuchará los argumentos la próxima semana en una disputa sobre una ley estatal de 2011 que amenaza con fuertes sanciones si los funcionarios de la ciudad y del condado aprueban regulaciones relacionadas con las armas.

El caso ha atraído los escritos de algunos de los nombres más importantes en materia de armas, como la Asociación Nacional del Rifle y los grupos de control de armas Giffords y Brady, reportó WFSU.

En el centro del caso está la antigua práctica de Florida de establecer leyes de armas en todo el estado, y lo que sucede si las ciudades y los condados tratan de imponer regulaciones relacionadas con las armas.

Más de 30 gobiernos locales y docenas de funcionarios locales, a los que se unió la comisionada de Agricultura, Nikki Fried, llevaron la disputa a la Corte Suprema el año pasado después de que el Tribunal de Apelación del 1er Distrito confirmara la ley.

La Corte Suprema de Florida programó en marzo los argumentos orales para el 9 de junio. Los argumentos llegarán tras los tiroteos masivos en una escuela primaria de Texas, una tienda de comestibles de Nueva York y una iglesia de California, que han vuelto a provocar un debate masivo sobre las leyes de armas.

Desde 1987, Florida prohíbe que las ciudades y los condados aprueben reglamentos más estrictos que las leyes estatales sobre armas de fuego, y las sanciones de la ley de 2011 fueron diseñadas para reforzar esa “preeminencia”. La ley, por ejemplo, podría llevar a los funcionarios locales a enfrentarse a multas de 5.000 dólares por aprobar reglamentos sobre armas.

El caso no cuestiona la ley subyacente de 1987, pero sostiene que las sanciones de la ley de 2011 son inconstitucionales porque violan las inmunidades legales de los funcionarios y gobiernos locales. Las ciudades y los condados desafiaron la ley de 2011 después del tiroteo masivo de 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland que mató a 17 personas.

En un escrito de amigo del tribunal de febrero, la NRA dijo que la ley era necesaria ya que “los gobiernos locales desean continuar imponiendo ordenanzas para regular ilegalmente la venta, posesión y uso de armas de fuego y municiones”.

“Las disposiciones sancionadoras de la ley de prelación son necesarias para proteger el derecho fundamental a poseer y portar armas porque disuaden y remedian las infracciones ilegales de los gobiernos locales contra esos derechos”, dijo en el escrito la NRA, que presionó a favor de la ley en 2011.

Pero en un escrito de noviembre, los abogados de la Liga de Mujeres Votantes de Florida, el Centro Legal Giffords, Brady y el Instituto de Igualdad de Florida escribieron que la ley “enfriará los ejercicios legítimos de la autoridad legislativa local.”