La fiscal general Ashley Moody ha demandado a Google por mantener de forma ilegal y desleal un monopolio en la tienda de aplicaciones para dispositivos Android.
Google supuestamente utiliza una conducta excluyente en relación con la tienda Google Play para dispositivos móviles Android y la facturación de Google.
Esta demanda antimonopolio es la más reciente acción legal contra el gigante tecnológico, alegando prácticas comerciales anticompetitivas, ilegales y desleales.
La demanda acusa a Google de utilizar su posición dominante para restringir injustamente la competencia con Google Play Store, perjudicando a los consumidores al limitar las posibilidades de elección y hacer subir los precios de las aplicaciones.
Moody se une a una coalición de 37 fiscales generales para presentar la demanda.
La Fiscal General Ashley Moody dijo: “Una y otra vez, hemos visto a Google utilizar su poder en la industria de la tecnología para explotar sin escrúpulos el mercado. La manipulación por parte de Google de la distribución de aplicaciones en los dispositivos Android obliga a los consumidores a utilizar los servicios de Google para comprar aplicaciones, lo que se traduce en una comisión del 30% en los pagos dentro de la aplicación.
“El monopolio del gigante tecnológico en la compra de aplicaciones para Android impide que otros procesadores de pagos dentro de las aplicaciones entren en el mercado, dejando a los consumidores sin otras opciones cuando quieren descargar aplicaciones. No permitiremos que Google siga monopolizando todo un sector, eliminando la competencia y perjudicando a los consumidores.”
Según la demanda, la conducta excluyente de Google cierra sustancialmente los canales de distribución de aplicaciones de la competencia. Google también exige a los desarrolladores de aplicaciones, que las ofrecen a través de Google Play Store, que utilicen Google Billing como intermediario.
Este acuerdo vincula un sistema de procesamiento de pagos a un canal de distribución de aplicaciones y obliga a los consumidores de aplicaciones a pagar la comisión de Google por las compras dentro de la aplicación que se distribuyen a través de Google Play Store. Esta comisión alcanza el 30% y es mucho más alta que la que pagarían los consumidores si tuvieran la posibilidad de elegir uno de los competidores de Google.
La demanda alega que Google trabaja para desalentar o impedir la competencia, violando las leyes antimonopolio federales y estatales. Google prometió anteriormente a los desarrolladores de aplicaciones y a los fabricantes de dispositivos que mantendría el código abierto de Android, lo que permitiría a los desarrolladores crear aplicaciones compatibles y distribuirlas sin restricciones innecesarias. La demanda sostiene que Google no cumplió esa promesa.
Al prometer que mantendría Android abierto, Google consiguió que los OEM -fabricantes de dispositivos móviles como Samsung- y los ORM -operadores de redes móviles como Verizon- adoptaran Android y renunciasen a competir con la Play Store de Google.
Una vez que Google obtuvo la masa crítica de adopción del sistema operativo Android, el gigante tecnológico se movió para cerrar el ecosistema del sistema operativo Android -y el correspondiente mercado de distribución de aplicaciones de Android- a cualquier competencia efectiva, exigiendo a los OEM y a los MNO que entraran en varias restricciones contractuales. Estas restricciones desincentivan y restringen a los OEMs y a los MNOs de competir, o de fomentar la competencia, en el mercado relevante.
Esta demanda es una de las muchas acciones emprendidas contra Google por la Oficina del Fiscal General de Florida. En septiembre de 2019, el Fiscal General Moody y una coalición bipartidista de fiscales generales iniciaron una investigación sobre las prácticas comerciales de Google.
Tras la investigación, en octubre de 2020, el fiscal general Moody, junto con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y otros 10 fiscales generales estatales, presentó una demanda civil antimonopolio para evitar que Google mantuviera ilegalmente monopolios a través de prácticas anticompetitivas y excluyentes en los mercados de búsqueda y publicidad de búsqueda.
En marzo, Ashley Moody presentó una demanda contra Google por múltiples violaciones de las leyes federales y estatales antimonopolio y de protección del consumidor en relación con su papel en el multimillonario sector de la publicidad en línea.
Además de la Fiscal General Moody, los fiscales generales de las siguientes jurisdicciones se unieron a la demanda: Alaska, Arkansas, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma, Oregón, Rhode Island, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Washington y Virginia Occidental.
Más sobre este tema
- Parole Humanitario seguirá vigente en EE.UU tras fallo de juez federal
- Dentista: cómo evitar arruinarse tras una demanda por negligencia
- Médico de Florida demanda a Airbnb tras alquilar una propiedad de forma ilegal en Cuba
- Google Maps vs Waze: ¿Cuál es mejor?
- Satélite de Google detectará emisiones de gas metano para frenar el calentamiento global
