Existe una polémica entre quienes abogan por eliminar el flúor del agua comunitaria y quienes sostienen que debe mantenerse debido a sus beneficios para los dientes.
Los detractores de la fluoración argumentan que este compuesto químico natural ya está presente tanto en las aguas dulces y saladas. Por lo que no es necesario añadir más. Además, señalan que podría tener efectos en la salud aún no estudiados en profundidad.
Por otro lado, quienes defienden la fluoración del agua de consumo comunitario afirman que la adición de 0.7 partes de flúor en un millón de partes de agua ha sido un método adoptado por muchos países. Precisamente para prevenir la aparición de caries dentales, reduciéndolas en un 25 %.
Leer más: Costo de reposición vs. valor actual de mercado
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el 72.3 % de la población estadounidense consume agua fluorada.
A pesar de la controversia, ambas partes coinciden en un punto: el flúor presente en la pasta dental, los enjuagues bucales y los tratamientos aplicados por dentistas ayuda a fortalecer los dientes. En consecuencia, los hacen más resistentes a las caries.
Uno de los principales argumentos de quienes se oponen a la fluoración del agua es que existen “fuentes alternativas de flúor”. Entre ellos se pueden mencionar los tratamientos dentales y los productos de higiene bucal. Estos pueden prevenir la aparición de caries sin necesidad de añadir flúor al agua potable.
Más allá de la polémica, si te interesa garantizar una salud bucal óptima con un seguro dental que cubra tratamientos preventivos, contacta a nuestros especialistas en Univista Insurance.
