Juez descarta reclamo por difamación en caso de Blac Chyna contra Kim Kardashian

El viernes, un juez desestimó parte del caso contra Kim Kardashian en la demanda de la ex estrella de reality shows Blac Chyna mientras el jurado delibera sobre los elementos restantes.

El juez Gregory Alarcon dictaminó que la abogada de Blac Chyna, Lynne Ciani, no proporcionó ninguna declaración de Kardashian durante el juicio que fuera difamatoria hacia Chyna.

El caso contra Kardashian por interferencia en un contrato sigue vivo. El jurado está decidiendo sobre eso y sobre los casos de difamación e interferencia contractual contra Kris Jenner, Khloé Kardashian y Kylie Jenner.

Los miembros del jurado se fueron a casa el viernes sin llegar a un veredicto después de su primer día completo de deliberaciones. Sus instrucciones tuvieron que ser revisadas después de la decisión de Kim Kardashian, y los abogados y el juez dieron respuesta a varias preguntas que presentaron. Están programados para reanudar el lunes por la mañana.

La demanda de Blac Chyna alega que las mujeres dijeron falsamente a los productores y ejecutivos de televisión que Chyna había atacado violentamente a su entonces prometido Rob Kardashian en diciembre de 2016 en un intento de cancelar su programa de telerrealidad, “Rob & Chyna”.

A judge has ruled that Kim Kardashian will no longer be a part of Blac Chyna’s defamation lawsuit against the Kardashian-Jenner family.https://t.co/ulzL6zmHn0

— Entertainment Tonight (@etnow) April 29, 2022

Ciani argumentó durante los argumentos finales el jueves por la tarde que las mujeres no tenían motivos para creer que el ataque había ocurrido, ya que el testimonio, las fotos y el video de ese momento no mostraron lesiones significativas en Rob Kardashian.

“No tenía una marca en él”, dijo Ciani. “No hubo llamada a la policía, ni viaje al hospital, ni siquiera una curita”.

El abogado de Kardashian, Michael G. Rhodes, argumentó durante su cierre que las mujeres tenían todas las razones para creer en los relatos del ataque de Rob Kardashian y del novio de toda la vida de Kris Jenner, Corey Gamble, quien rompió la disputa y fue un testigo clave de la defensa.

“¿Recuerdas cómo se veía Rob en el estrado ayer? Su dolor era real”, dijo Rhodes. “Esta es una verdadera familia. Sí, son famosos, pero son personas reales. Se lastimó mucho aquí”.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Blac Chyna 💋 (@blacchyna)

Ciani proporcionó ejemplos claros de declaraciones a través de mensajes de texto y correos electrónicos de Kris Jenner, Khloé Kardashian y Kylie Jenner, diciéndoles a los productores del programa y a E! red, en la que apareció el programa, sobre la acusación de abuso.

Pero el caso que presentó contra Kim Kardashian fue más vago.

Después de que Alarcón leyera al jurado sus instrucciones el jueves, Rhodes señaló que no había ninguna declaración potencialmente difamatoria de parte de Kim Kardashian.

Ciani se enojó por la afirmación, pero el juez frustrado la reprendió y dijo que había aceptado las instrucciones del jurado antes de que comenzara el juicio.

Un argumento similar surgió en la corte el viernes sobre el método inusual de selección del jurado de Alarcón. En lugar de elegir 12 miembros del jurado y cuatro suplentes, el juez hizo que los abogados seleccionaran 16 miembros del jurado, y luego eligieron por sorteo al azar después de los argumentos finales, cuáles cuatro eran los suplentes.

El juez volvió a señalarle a Ciani que había accedido al proceso antes del juicio.

En el caso civil, nueve de los 12 miembros del jurado deberán ponerse de acuerdo sobre si tres de los acusados de Kardashian mintieron a sabiendas sobre el abuso de Chyna a Rob Kardashian o si corrieron la voz al respecto con un desprecio imprudente por la verdad. El mismo número deberá decidir si cada uno de los cuatro interfirió ilegalmente con el contrato de Chyna con E! red.