El Presidente de EEUU, Donald Trump, usó sus redes sociales para responder un comunicado oficial, en el que defiende la independencia del poder judicial, del Magistrado John Roberts, presidente del Tribunal Supremo.
Por Redacción MiamiDiario
Trump contestó a ese comunicado con dos tuits en el que nuevamente cuestionan las decisiones de dos tribunales de California en contra de sus órdenes ejecutivas. “Lo siento, presidente del Supremo John Roberts, pero sí hay, en efecto, ‘jueces de Obama”, escribió.
El juez que preside el Tribunal Supremo, John Roberts, en un movimiento extraordinario, cargó hoy contra el presidente Donald Trump por sus ataques a la independencia judicial.
El líder del alto tribunal cuestionó los comentarios del actual mandatario sobre que los magistrados nombrados por el expresidente Barack Obama (2009-2017) bloquean muchas de sus medidas y que son “jueces de Obama”.
“No tenemos jueces de Obama, o jueces de Trump, o jueces de (expresidente George) Bush, o jueces de (expresidente Bill) Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que dan su mejor nivel por la igualdad de derechos de quienes están delante de ellos”, aseguró Roberts en un comunicado del Supremo. “Esa independencia judicial -prosiguió- es algo por lo que deberíamos estar agradecidos”.
El ataque de Trump
Trump contestó a ese comunicado con dos tuits en los que volvía a meterse con una corte de California que bloqueó esta semana sus restricciones al asilo en la frontera con México: el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
“Lo siento, presidente del Supremo John Roberts, pero sí hay, en efecto, ‘jueces de Obama’, y tienen un punto de vista muy diferente que la gente encargada de la seguridad de nuestro país”, dijo Trump.
“Estaría genial si el Noveno Circuito fuera en efecto un (ejemplo de un) sistema judicial independiente, pero si lo es, ¿por qué se presentan ante esa corte tantos casos con opiniones opuestas a mí (en temas de frontera y seguridad), y por qué se deroga (mi política) en la gran mayoría de esos casos?”, continuó.
Sorry Chief Justice John Roberts, but you do indeed have “Obama judges,” and they have a much different point of view than the people who are charged with the safety of our country. It would be great if the 9th Circuit was indeed an “independent judiciary,” but if it is why……
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 21, 2018
El mandatario pidió a Roberts que “estudie por favor” el “increíble número” de sentencias en su contra en ese tribunal, y agregó: “¡Necesitamos protección y seguridad, y estas sentencias están haciendo que nuestro país no esté seguro! ¡Es muy peligroso e insensato!”, destacó.
…..are so many opposing view (on Border and Safety) cases filed there, and why are a vast number of those cases overturned. Please study the numbers, they are shocking. We need protection and security – these rulings are making our country unsafe! Very dangerous and unwise!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 21, 2018
“Se ha convertido en un vertedero para ciertos abogados en busca de victorias fáciles y demoras“, añadió el mandatario, que insistió en que es corte es “demasiado grande” y que debería dividirse en “dos o tres”.
“79% of these decisions have been overturned in the 9th Circuit.” @FoxNews A terrible, costly and dangerous disgrace. It has become a dumping ground for certain lawyers looking for easy wins and delays. Much talk over dividing up the 9th Circuit into 2 or 3 Circuits. Too big!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 21, 2018
El tamaño del Noveno Circuito, que aglutina al 20% de población estadounidense por el crecimiento de los estados del Oeste respecto a su creación en 1891, hace años que esté bajo estudio y que se hayan impulsado varias iniciativas en el Congreso buscando su división.
Ya en 2007, los magistrados del Supremo Anthony Kennedy (retirado hace unos meses) y Clarence Thomas declararon ante el Congreso que el consenso en el Alto Tribunal era que el Noveno Circuito era demasiado grande.
Trump ya había advertido este martes de que pretendía “echar un ojo” a esa corte con sede en San Francisco, y vinculó el bloqueo judicial al hecho de que el juez que dictó ese fallo fue designado por Obama.
“Este era un juez de Obama y os diré una cosa: esto no va a pasar más (…). (Ir a ese tribunal) significa una derrota automática sin importar lo que hagas”, afirmó el mandatario en un tuit.
Trump ha hecho de la nominación de jueces federales una de sus prioridades de Gobierno y ya ha conseguido nombrar a dos magistrados para el Supremo en menos de dos años de mandato, un ritmo inusual.
Con información de EFE
También le puede interesar:
Donald Trump y la leyenda del golf Jack Nicklaus jugaron en Florida
Presidente de la Cámara de Representantes de Florida planea reducir el gasto gubernamental y de salud
¡Llegó el Día de Acción de Gracias! Esto es lo que está abierto
Más sobre este tema
- Trump asegura que si pierde la reelección habrá un “baño de sangre” en EE.UU
- Trump acusa a inmigrantes de invadir EE.UU con idiomas que nadie conoce: “Es horrible”
- Carta con extraño polvo blanco fue enviada a la casa de Trump en Palm Beach
- Trump causa furor con nueva línea de zapatos deportivos estilo “Jordan”
- Abogados comparan posible inhabilitación de Trump con tácticas del régimen venezolano