Junta de Preservación Histórica de Miami Beach enfrenta queja ética

Por MiamiDiario CP noviembre 27, 2018 06:30

Junta de Preservación Histórica de Miami Beach enfrenta queja ética

Un consultor político ha presentado una queja ética contra tres miembros de una junta de uso de la tierra de Miami Beach, acusándolos de violar la Ley Sunshine del estado porque también son miembros de una organización sin fines de lucro

Por Redacción MiamiDiario

El 19 de noviembre, Randall Hilliard, que también se presenta con el nombre de “Prince of Darkness”, presentó una queja ante la Comisión de Ética de Miami-Dade contra Jack Finglass, Nancy Liebman y Kirk Paskal.

Finglass, Liebman y Paskal son miembros de la Junta de Preservación Histórica de Miami Beach, un comité de siete personas designado por la mayoría de la Comisión de la Ciudad de Miami Beach. La HPB tiene el poder de autorizar o denegar la modificación y / o demolición de edificios ubicados en los 10 distritos históricos de Miami Beach y los 11 sitios históricos designados. Tres de los distritos históricos conforman el Registro Nacional Art Deco District en South Beach, que abarca Lincoln Road, Washington Avenue y Ocean Drive .

Finglass, Liebman y Paskal también son miembros de la junta de la Miami Design Preservation League, o MDPL, una organización sin fines de lucro que defiende la preservación de edificios históricos en Miami Beach. Aunque la ordenanza de la ciudad establece que al menos un miembro de la HPB debe ser miembro de MDPL, Hilliard alega que tener tres miembros de la junta de la MDPL en la HPB infringe la ley de la Florida, que requiere que los miembros de la junta de la ciudad elegidos y nombrados solo se reúnan en reuniones notificadas públicamente.

“Debido a que MDPL no lleva a cabo sus reuniones de directorio de acuerdo con los estándares de notificación de reuniones públicas, la participación de Finglass’, Liebman’s y Paskal en MDPL es una violación del Capítulo 286 de los Estatutos de la Florida … al discutir el (los) proyecto (s) en las reuniones de la junta del MDPL y llevar a cabo conversaciones con los propietarios fuera de reuniones notadas públicamente que vendrán antes de HPB,” Hilliard declaró en su queja.

Hilliard agregó en una declaración enviada por correo electrónico: «Liebman, Finglass y Paskal piensan que las reglas no se aplican a ellos ni a sus clubes privados al solicitar y recibir donaciones de los desarrolladores. Es solo un ejemplo de su descarado conflicto de intereses mediante el uso de MDPL y probablemente una violación de su estado 501 (c) (3)».

Finglass y Paskal no pudieron ser contactados para hacer comentarios. Liebman, ex comisionado de Miami Beach, dijo que las acusaciones de Hilliard son «ridículas».

“Él no sabe de qué está hablando y no puedo responder a las cosas que no puedo entender. Tiene que revisar un poco de historia antes de enviar cosas como esta «, dijo Liebman, y luego agregó:» No creo que haya superado el hecho de que perdió, que era otra parte de su juego, que es deshacerse de MDPL«.

A principios de este año, Hilliard, un consultor que ha trabajado para campañas en Miami Beach y en otras partes del sur de la Florida desde la década de 1990, estuvo involucrado en una guerra civil entre miembros de la junta directiva de MDPL que, entre otras cosas, estaban divididos en su apoyo a su ejecutivo director, Daniel Ciraldo.

En junio, Hilliard presentó 131 solicitudes de nuevos miembros, cada uno con su cuota de membresía de $ 50 en efectivo, que votaron por una nueva junta que incluía al propio Hilliard y quien quería que se suspendiera a Ciraldo. Este y varios otros miembros de MDPL insistieron en que los poderes de Hilliard eran impropios.

Pronto, dos grupos rivales afirmaron ser la junta directiva de MDPL. El juez Bronwyn Miller rechazó un interdicto temporal que hubiera impedido que Ciraldo actuara como director ejecutivo el 19 de octubre. El 9 de noviembre, se resolvieron los litigios de ambas partes y la junta a favor de Ciraldo, que incluía a Finglass, Liebman y Paskal, declarado el verdadero tablero de MDPL.

La queja ética presentada ante la Comisión de Ética de Miami-Dade, es por un aparente conflicto de intereses hacia la ciudad por parte de algunos miembros de la Junta de Preservación Histórica de Miami Beach.

Ciraldo dijo que la queja de Hilliard no tiene «mérito», ya que Liebman, Finglass y Paskal no son miembros del «comité de defensa» que realmente hace recomendaciones a la HPB.

«No hay conflicto de intereses», declaró Ciraldo en un correo electrónico. “Ninguno de ellos solicita dinero a los ‘desarrolladores’ ni participa en las discusiones del comité de defensa de MDPL (donde se votan las posiciones de MDPL, que luego se presentarán a la HPB). Randy sigue pensando que somos una organización gubernamental, y no lo somos”.

Liebman también hizo hincapié en que las reuniones de MDPL están abiertas al público y que solo ha sido miembro de la junta de MDPL durante las últimas dos semanas.

Rhonda Victor Sibilia, portavoz de la Comisión de Ética de Miami-Dade, dijo que el personal emite un informe sobre la causa probable de una queja emitida dentro de los 60 días posteriores a la recepción. Si la junta de cinco miembros de la comisión de ética determina que se ha cometido una violación, la agencia podría imponer multas de entre $ 500 y $ 1,000 por violación, emitir una carta de amonestación o enviar instrucciones sobre cómo rectificar una violación.

Con información de: The Real Deal

Vea también:

Fort Lauderdale cierra campamento de personas sin hogar

Camino a Art Basel 2018: aires neoyorquinos llegan a Miami

Prepárese para una montaña rusa de temperaturas esta semana en el sur de la Florida

Por MiamiDiario CP noviembre 27, 2018 06:30

La Chica Miami

Restaurante de la Semana