¿Y si volvemos? Corte obliga a novia a devolver anillo de 70 mil dólares

¿Alguna vez te has preguntado qué pasa con el anillo de compromiso cuando una boda se cancela? Aunque parezca una pregunta sencilla, hay opiniones divididas. Muchos piensan que por ser un regalo a la novia, debe quedarse con ella. Sin embargo, esta diatriba incluso generó una pelea legal recientemente en Massachusetts.

El objeto de discusión fue un anillo valorado en 70 mil dólares que Bruce Johnson le regaló a su novia Caroline Settino. La pareja comenzó su relación en 2016, según quedó registrado en los documentos de la corte. Un año después se comprometieron, con la joya de Tiffany & Co., sellando el acuerdo.

Para la propuesta Bruce escogió un resort en Cape Cod, Massachusetts, un escenario perfecto para lo que debería haber sido el inicio de una vida juntos. Sin embargo, lo que parecía un cuento de hadas a punto de empezar, no terminó con el clásico “felices para siempre”.

Leer más: Personal de Disney salva a niño que sufrió infarto en montaña rusa de Epcot

Un año después, la relación terminó abruptamente, y Bruce, en un giro digno de telenovela, demandó a Caroline para recuperar el anillo.

Anillo de Tiffany & Co. valorado en 70,000 dólares | Foto The New York Times

Una ruptura con consecuencias legales

De acuerdo con la demanda que presentó el novio, se vio obligado a terminar la relación por presuntas infidelidades de parte de Caroline. Por este motivo, acudió a instancias legales para tratar de recuperar la inversión que hizo. La pregunta central era: ¿quién se queda con el anillo de compromiso?

Según las leyes de Massachusetts, si una pareja rompe el compromiso antes de la boda, el anillo debe ser devuelto al donante. Pero esto no siempre es tan claro. A lo largo de los años, los tribunales del estado tomaron decisiones basadas en quién tenía la culpa de la ruptura.

Inicialmente, un juez falló a favor de Settino, permitiéndole conservar el anillo; sin embargo, el caso pasó a un tribunal de apelaciones, que determinó que Johnson debía recuperarlo.

Anteriormente se fijaban en quién tenía la culpa de la ruptura antes de decidir | Foto WFIN

El New York Times informó que, en última instancia, el caso fue revisado por el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts en septiembre de este año. Los jueces decidieron que Johnson tenía derecho a conservar el anillo de compromiso.

El tribunal argumentó que la cuestión de “quién tiene la culpa” al romperse un compromiso ya no debe influir en la decisión sobre la propiedad de los anillos. En un fallo de hace casi 70 años, se consideraba que estos eran regalos condicionales que podían ser reclamados si la persona que terminaba la relación no tenía la culpa. No obstante, el fallo actual abandona ese criterio.

En palabras más sencillas, el anillo es un obsequio destinado a simbolizar el compromiso, pero no una propiedad que se deba devolver tras la ruptura. Claro que, con un valor de $70,000, la cosa se complica un poco más.

Una batalla legal más larga que la relación

El caso de Bruce y Caroline está lleno de detalles curiosos por donde lo veas. Otro de ellos es que la disputa fue incluso más larga que la relación. El amor de esta expareja solo duró un año y medio, mientras que los litigios se extendieron por seis años.

A pesar de que en Massachusetts no hay condicionamiento al regalar un anillo de compromiso, la corte finalmente dictó que Caroline debía devolver la joya. El caso del amor fallido entre Bruce y Caroline llegó a su fin, pero las decisiones anteriores de los tribunales dieron pie al cambio en las leyes estatales.

Stephanie Taverna Siden, abogada de Bruce Johnson, expresó su satisfacción con el fallo, calificándolo como justo y equitativo, afirmando que representa un avance en la ley estatal.

Por su parte, Nicholas Rosenberg, uno de los abogados de Settino, expresó su decepción, aunque reconoció que la decisión sigue la tendencia de la mayoría de los estados