Destacado, Florida, Sucesos

Hablan dos jurados tras el juicio del tirador de Parkland

Uno de los jurados reportó que en las deliberaciones percibió una especie de amenaza por parte de uno de los compañeros del jurado.

Por Allan Brito
Hablan dos jurados tras el juicio del tirador de Parkland
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

Uno de los miembros del jurado reportó que en las deliberaciones percibió una especie de amenaza por parte de uno de sus compañeros.

Por este motivo, la fiscalía presentó una moción para que las fuerzas del orden público entrevistaran a uno de los miembros del jurado tras el juicio de sentencia de Parkland.

La medida presentada por la Oficina del Fiscal estatal de Broward dice que luego de que el autor confeso de la masacre de Parkland, Nikolas Cruz, recibiera la sentencia de cadena perpetua, el “Jurado X” llamó a la oficina del fiscal y reportó que “durante las deliberaciones se percibió una amenaza de uno de los compañeros del jurado, mientras estaban en el salón del jurado.”

El estado notificó a la corte y solicitó que se haga la entrevista “para que se investigue esta grave denuncia porque se pudo haber cometido un delito”.

Se investigará presunta amenaza contra uno de los jurados

Sin embargo, no habrá cambios en el veredicto final. La presunta amenaza, según uno de los jurados, no fue tan fuerte, y fue un poco general, pero de todos modos va ser investigada por la oficina del alguacil.

“Si se cometió un potencial crimen en el cuarto del jurado creo que lo apropiado es que la oficina del sheriff lo investigue”, dijo la jueza.

La asistente del fiscal general señaló: “No estamos tratando de dejar a un lado el veredicto, esta moción se hizo por seguridad, por las alegaciones que hizo un miembro del jurado que recibió lo que percibió como una amenaza mientras estaba en la sala del jurado”.

La reacción del jurado número 5 para las familias quienes no podían creer lo que escuchaban en la corte, en una llamada telefónica señaló: “Me siento horrible y realmente se reduce a cómo es la ley, sabíamos lo que implicaba seguir adelante: que se podían reducir a un 11 contra 1 porque así es la ley, y eso para mí es la peor parte de todo”.

Se habló de la supuesta amenaza que se le hizo a uno de los tres jurados que votó por cadena perpetua: “Eso ocurrió al final cuando salíamos del cuarto que teníamos asignado esperando a que nos llevaran a nuestros vehículos”.

Jurados vivieron tensos momentos

Melody Vanoy, una miembro del jurado quien votó en contra de la pena de muerte, dice que los momentos en la deliberación fueron los mas tensos de su vida.

Y en entrevista dada a la cadena de noticias CNN explicó su postura: “Cuando estaban regresando a la audiencia aún estaba indecisa… hasta el último momento y ahí escuchaba comentarios como ”vamos a decepcionar a las familias”.

Vanoy también agregó que siente mucho la pérdida de cada familia, pero que al final habría sido el sistema, el factor preponderante en esta resolución.

“En mi opinión, a la ley le faltó decir que el jurado los defraudó. No estoy de acuerdo con eso, creo que el sistema de judicial de la Florida les falló”.

Por los momentos, todo permanece igual y el primero de noviembre la jueza sentenciará al autor confeso de esta masacre a cadena perpetua.

El veredicto

El jurado decidió el pasado jueves  recomendar la cadena perpetua para Nikolas Cruz, el autor confeso del asesinato de 17 personas en el tiroteo de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland, en el sur de Florida en 2018, esto luego de un largo juicio.

Para decidir la pena de muerte del joven de 24 años, tal y como lo había pedido la Fiscalía desde el comienzo del proceso legal, debía haber unanimidad de los 12 miembros del jurado en al menos uno de los 17 cargos que Cruz enfrentaba.

Dado que el jurado no pudo acordar por unanimidad que Cruz debe ser ejecutado por al menos una víctima, ahora será sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional. La jueza Elizabeth Scherer no puede anular la decisión del jurado.

La lectura de la decisión de los siete hombres y cinco mujeres que componen el jurado refleja que al menos uno de ellos consideró que los factores mitigantes que expuso la defensa se impusieron a los factores agravantes a los que apeló la Fiscalía, que pedía la pena de muerte.

Padres y familiares molestos sacudieron la cabeza y se secaron las lágrimas mientras Scherer pasó más de una hora leyendo la decisión del jurado sobre los asesinatos de cada una de las 17 víctimas.

El jurado deliberó siete horas durante dos días, poniendo fin a un juicio de tres meses que incluyó videos gráficos, fotografías y testimonios de la masacre y sus secuelas, testimonios dramáticos de los familiares de las víctimas y una visita a la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas, en Parkland, escenario de los asesinatos donde aun hay rastros de sangre.

Masacre sistémica

Durante la presentación de los alegatos finales, el fiscal Mike Satz expresó al jurado que el autor confeso de la masacre planeó todo meticulosamente para el tiroteo con un rifle de asalto en la que había sido su escuela aquel Día de San Valentín de 2018.

“Fue calculado (…), fue intencional y fue una masacre sistemática”, enfatizó el fiscal que repasó el recorrido mortal de Cruz por el edificio de primer año, disparando incluso por las ventanas de las puertas que estaban cerradas y rematando a los alumnos a los que había alcanzado con sus disparos.

“Estaba cazando a sus víctimas”, alegó el fiscal, que pidió al jurado que tenga en cuenta las imágenes y las palabras de Cruz en las redes sociales.

La defensa enfatizó durante el juicio que el autor padeció un trastorno fetal debido a que su madre biológica era alcohólica y drogadicta, y su vida  estuvo marcada por los arrebatos violentos y una conducta indisciplinada y problemática.

Reporte de Telemundo 51

Más sobre este tema

Relacionados

Lo más visto

Destacado

Lo último

Florida